HÈBO Blogs

La expresión “Derecho penal”

Miércoles 09 de marzo del 2022

El 31 de octubre de 1704 nació Johan Samuel Freiher von Böhmer. A él debemos la expresión “Derecho penal”.

Böhmer, con mayor agudeza que sus contemporáneos, profundizó en las llamadas teorías generales y supo tratar con independencia la teoría general del delito.

También introdujo el concepto de acción que había desarrollado Samuel Pufendorf, e impuso la necesidad de distinguir entre formas de autoría y formas de participación.

Entre sus principales logros encontramos que, la Constitutio Criminalis Theresiana del 31 de diciembre de 1768, fue creada esencialmente en sus opiniones.

Conclusión: A Böhmer lo caracterizó una clara y aguda exposición sistemática. Por eso le dio un nuevo vuelo a nuestra materia, pues el Derecho penal exige tres cosas: coordinación, simetría y precisión.

La ruleta y la prisión preventiva

Miércoles 02 de marzo del 2022

La Corte ha dicho hace algunos días, que la prisión preventiva oficiosa no aplica para la violación en tentativa, sino solamente para la violación consumada. Si tal criterio lo llevamos al robo a casa habitación, entonces, cómo resolveríamos el problema siguiente:

Caso 1. ¿Cuál sería la clasificación jurídica para un ladrón (x1), que tras haberse desistido, salió de una casa con las manos vacías?

Recordemos que el “desistimiento espontáneo” excluye la sanción establecida para la tentativa, pero deja subsistente la pena para el delito que por sí mismo esté consumado. Entonces, si suponemos que el desistimiento de x1 ha sido espontáneo, ¿cuál sería su clasificación jurídica?

a) Robo a casa habitación cometido en grado de tentativa acabada eficazmente desistida donde intervino el autor directo en forma de acción dolosa.

b) Allanamiento de morada consumado instantáneamente donde intervino el autor directo en forma de acción dolosa.

c) Robo a casa habitación cometido en grado de tentativa acabada eficazmente desistida donde intervino el autor directo en forma de acción dolosa, en concurso ideal con allanamiento de morada consumado instantáneamente donde intervino el autor directo en forma de acción dolosa.

En mi opinión, dado que el desistimiento espontáneo es una causa personal de exclusión de la sanción penal, deja subsistente el tipo penal, (en este caso de robo a casa habitación), aunque si bien se excluye la sanción establecida para la tentativa. De modo y manera que la clasificación quedaría por demás interesante:

Robo a casa habitación cometido en grado de tentativa acabada eficazmente desistida donde intervino el autor directo en forma de acción dolosa. (Con la sanción establecida para el allanamiento de morada).

Conclusión: En estos casos de desistimiento espontáneo, (e incluso para los casos de desistimiento fallido), concuerdo con el criterio de la Corte: la medida cautelar de prisión preventiva tendría que justificarse; aunque no así para el supuesto en que una persona diversa (x2), a una calle de distancia, haya cumplido una función de vigilante en el mismo caso antes planteado.

Fuente: Quintino Zepeda, Rubén, En Opiniones Cracovia 72,Ed. HEBO Instituto pp.17-19.
Libro disponible en nuestra tienda en linea.

Opiniones Cracovia 72